자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

ChatGPT said:

미국 워싱턴 DC – 미국은 달과 화성 표면에 원자로를 배치하기 위해 서두르고 있다. 미국 항공우주국(NASA)은 이 시스템의 첫 번째 모델을 이번 10년 말까지 발사하길 기대하고 있다.

AFP에 따르면, 2025년 8월 6일(수) 발표된 NASA의 새로운 지침은 ‘원자력 차르’라고 불릴 만한 핵 관련 고위 책임자를 임명해 6개월 안에 두 개의 상업적 제안을 선정하도록 요구하고 있으며, 이를 중국과 러시아의 공동 노력을 뛰어넘기 위한 핵심 과제로 규정했다.

이번 지침은 정치 전문 매체 ‘폴리티코(Politico)’가 처음 보도했으며, AFP가 8월 5일(화)에 확인했다.

이 지침은 NASA의 직무대행 국장이자 미국 교통부 장관인 션 더피(Sean Duffy)가 7월 31일에 서명한 메모로, 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 NASA가 과학 연구보다 우주 탐사를 우선시하는 방향으로 전환하고 있음을 보여주는 최신 신호다.

산업계 의견에 따르면, 장기간의 유인 활동을 지원하려면 표면 전력 수요가 최소 100킬로와트는 되어야 하며, 여기에는 현지 자원 활용(in-situ resource utilization) — 생명 유지, 통신, 표면 얼음 채취를 위한 채광 장비 운용 — 등이 포함된다.

이 프로젝트는 최대 15미터톤의 화물을 운반할 수 있는 ‘중량급 착륙선’ 사용을 전제로 하며, 2030 회계연도 1분기 발사 준비를 목표로 하고 있다. 이는 2029년 말 발사를 의미한다.

자카르타 – 인도네시아 금융거래분석보고센터(PPATK)는 한때 1억 2,200만 개의 휴면(미사용) 계좌를 차단한 바 있다. 이제 이 수억 개의 휴면 계좌가 다시 열렸다.
“완전히 종료된 것도 있고, 아직 완료되지 않은 것도 있습니다. 일부는 은행 측에 남아 있습니다. 하지만 전반적으로 1억 2,200만 개 계좌는 PPATK에서 모두 처리 완료되어 은행으로 반환되었습니다. 재활성화 시기는 은행마다 다르며, 은행 간 메커니즘도 차이가 있습니다.”라고 PPATK 이반 유스티아반다나(Ivan Yustiavandana) 소장이 2025년 8월 5일(화) 안따라(ANTARA)가 인용한 ‘금융 범죄 척결을 위한 국가 전략’ 토론회에서 밝혔다.

휴면 계좌의 해제는 PPATK의 조사와 분석을 거친 뒤 진행됐다. 이반 소장은 2025년 5월부터 단계적으로 해제 절차를 진행해왔다고 설명했다.

“다시 한 번 말씀드리지만, 오늘부로 모든 휴면 계좌를 해제하여 은행에 반환했습니다. 이미 절차가 완료됐습니다.”라고 이반 소장은 말했다.

그는 차단이 해제된 계좌의 재활성화는 각 은행의 권한에 맡긴다고 전했다. 또한, 고객 실사(CDD)와 강화된 실사(EDD) 절차를 통해 고객 데이터가 최신화되고 있음을 강조했다.

앞서 PPATK는 휴면 계좌가 범죄 수익금을 보관하는 데 악용되는 사례를 적발하고 이를 차단했다. 악용 사례에는 계좌 매매, 해킹, 명의인을 이용한 자금 보관, 마약 거래, 부패 등이 포함된다. PPATK는 휴면 계좌 차단 기간 동안 고객의 자금이 안전하게 보관되었다고 보장했다.

이반 소장은 휴면 계좌 차단 이후 온라인 도박(‘주돌’, judol) 예치금 거래가 감소하는 추세를 보였다고 밝혔다. PPATK에 따르면 주돌 예치금 규모는 5조 루피아에서 1조 루피아로 줄었다.

“휴면 계좌를 동결하자, 주돌 예치금이 70% 이상 감소했습니다. 5조 루피아 이상이었던 금액이 1조 루피아대로 떨어졌습니다.”라고 그는 7월 31일(목) 기자들에게 전했다.

그는 주돌 예치금 거래가 70% 줄어든 것은 예치금 거래가 급격히 감소했음을 의미한다고 강조했다.

“휴면 계좌 동결 이후 주돌 예치금 거래 건수도 급격히 줄었습니다. 이는 모두 긍정적인 성과입니다. 아스타 치타(Asta Cita)와 ‘진정한 인도네시아 황금 시대’에 부합하는 결과입니다.”라고 이반 소장은 덧붙였다.

워싱턴 DC – 미국 정부는 향후 2주 내에 시행될 시범 프로그램을 통해 일부 관광 및 비즈니스 비자 신청자들에게 최대 1만 5천 달러(약 2억 4,580만 루피아)의 보증금 납부를 의무화할 예정입니다. 이 조치는 도널드 트럼프 대통령 행정부가 체류 기간을 초과(overstay)하는 외국인을 단속하기 위한 방안으로 시행됩니다.

로이터통신과 AFP에 따르면, 이 새로운 규정은 12개월간 시행될 시범 프로그램의 일환으로, 오는 8월 20일부터 시작될 예정입니다.

이 프로그램은 비즈니스 비자(B-1) 및 관광 비자(B-2)를 신청하는 사람들 중, 비자 초과 체류(overstay) 위험이 높은 국가 출신들을 대상으로 합니다.

미 연방관보(Federal Register)에 따르면, 이 프로그램은 미국 영사관 직원들이 비자 초과 체류율이 높은 국가의 신청자들에게 보증금(Visa Bond)을 부과할 수 있도록 재량을 부여합니다.

미 국무부가 8월 5일(현지시간) 미 연방관보에 게시할 예정인 공지에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
“영사관 직원은 해당 비이민 비자 신청자에게 최대 1만 5천 달러의 보증금을 비자 발급 조건으로 요구할 수 있습니다.”

비자 신청자에게 요구될 수 있는 보증금의 액수는 5,000달러(약 8,190만 루피아), 10,000달러(약 1억 6,380만 루피아), 15,000달러(약 2억 4,580만 루피아)의 세 가지 중 하나입니다.

이 보증금은 또한 정보 확인 및 검증이 불충분하다고 간주되는 국가 출신자에게도 적용될 수 있습니다.

미 연방관보는 또한 비자 소지자가 비자의 조건을 준수하거나 미국을 규정된 기간 내에 입국·출국한 경우에는 보증금이 전액 환불된다고 덧붙였습니다. 반면, 체류 기간을 초과한 경우에는 해당 보증금을 전액 몰수당할 수 있습니다.

이번 프로그램은 해당 보증금 납부 의무가 있는 이들의 미국 내 출입국을 특정 공항으로 제한하는 방안도 포함하고 있습니다.

현재 이 새로운 규정이 적용될 국가들이 구체적으로 명시되지는 않았습니다. 미 국무부는 이 프로그램이 국토안보부(DHS)의 보고서에서 비자 초과 체류율이 높다고 지목된 국가의 국민들을 대상으로 하고 있다고 밝혔습니다.

로이터통신이 인용한 DHS 및 미국 세관·국경보호국(CBP) 자료에 따르면, 차드, 에리트레아, 아이티, 미얀마, 예멘, 부룬디, 지부티, 토고 등의 국가들이 높은 비자 초과 체류율을 보인 것으로 나타났습니다.

자카르타 – 2025년 8월 17일, 자카르타 주정부(Pemprov DKI Jakarta)는 대중교통 요금을 특별히 80루피아로 적용할 예정입니다. 이 특별 요금은 트랜스자카르타(TransJakarta), 트랜스자보데타벡(TransJabodetabek), MRT 자카르타, 그리고 LRT 자카르타에 해당됩니다.

“자카르타의 대중교통 서비스인 트랜스자카르타, MRT, LRT는 8월 17일 하루 동안 요금이 80루피아로 적용됩니다. 트랜스자보데타벡도 마찬가지로 80루피아입니다,”라고 자카르타 교통국(Dishub DKI Jakarta)의 사프린 리푸토(Syafrin Liputo) 국장은 2025년 8월 5일(화) 자카르타 주청사에서 밝혔습니다.

그는 또한, 올해 8월 17일이 일요일인 점을 고려하여, 운행되는 버스의 대수도 조정할 것이라고 전했습니다. 버스, MRT, LRT의 대기 시간(headway)도 단축되어 시민들이 원활하게 이동할 수 있도록 할 계획입니다.

“예를 들어, 기존의 헤드웨이가 20분이었다면, 이를 더 짧게 조정할 것입니다. 하지만 출발지 수요에 따라 조정이 이루어질 것이며, 보고르, 브카시, 알람수테라, 데폭 사왕안, PIK 2와 같은 지역에서 출발하는 수요를 고려할 것입니다,”라고 설명했습니다.

사프린 국장은 8월 17일에도 트랜스자카르타 주요 노선은 24시간 운영된다고 밝혔습니다. 또한 8월 18일(월)은 정부에 의해 공휴일로 지정되었기 때문에 평소와 같은 서비스 시간이 유지된다고 덧붙였습니다.

참고로, 트랜스자카르타의 기본 요금은 회당 3,500루피아이며, 자카르타 LRT는 회당 5,000루피아입니다. MRT 자카르타의 요금은 승객이 이동하는 거리 또는 목적지 역에 따라 달라집니다.

지난달부터 계속된 홍수와 산사태로 인해 태국의 여러 지역에서 6명이 사망하고 23만 명 이상이 피해를 입었습니다. 이번 홍수와 산사태는 열대폭풍 위파(Wipha)로 인해 발생한 것입니다.

7월 21일부터 시작된 집중호우는 태국 북부와 중부를 중심으로 12개 주를 침수시켰다고 태국 재난예방완화부가 밝혔습니다.

“우리는 폭풍 위파로 인한 영향을 면밀히 주시하고 있으며, 피해를 입은 각 주와 협력하여 지원이 필요한 사람들을 돕고 있습니다.”라고 이 부서는 공식 페이스북 페이지를 통해 발표했습니다. (AFP통신, 2025년 8월 2일 보도)

소셜미디어에 올라온 사진들에는 흙탕물로 가득 찬 거리, 집 밖에 쌓아올린 모래주머니, 그리고 물에 잠긴 도로를 비닐보트로 이동하는 주민들의 모습이 담겨 있습니다.

하지만 태국 왕립 기상청은 향후 며칠 내에 강수량이 점차 줄어들 것으로 전망했습니다.

태국은 매년 5월부터 10월까지 우기 동안 많은 비가 내리지만, 과학자들은 인간 활동에 의한 기후 변화가 더욱 극심한 날씨 패턴을 초래해 대규모 홍수 발생 가능성을 높이고 있다고 경고하고 있습니다.

한편, 지난 2011년 태국에서 발생한 대규모 홍수로 500명 이상이 사망하고 수백만 채의 가옥이 피해를 입은 바 있습니다.

우크라이나의 드론 공격으로 러시아 서부 지역에서 3명이 사망하고 2명이 부상당했습니다.

AFP 통신에 따르면, 펜자 지역의 올렉 멜니첸코 주지사는 텔레그램을 통해 한 기업을 겨냥한 공격으로 여성 1명이 사망하고 2명이 부상을 입었다고 전했습니다.

사마라 지역에서는 드론 파편으로 인해 주택에 화재가 발생하면서 한 고령 남성이 사망했다고 비야체슬라프 페도리셰프 주지사가 텔레그램을 통해 밝혔습니다.

로스토프 지역에서는 산업 시설에 대한 드론 공격과 그로 인한 화재로 인해 보안 요원 1명이 사망했다고 로스토프의 유리 슬류사르 주지사 대행이 전했습니다.

슬류사르 대행은 텔레그램에서 "군이 밤새 대규모 공습을 저지했고, 7개 지역에서 드론을 격추시켰다"고 밝혔습니다.

러시아 국방부는 금요일 밤부터 토요일 아침까지 약 9시간 동안 러시아 전역에서 드론 112대를 격추했다고 밝혔으며, 이 중 34대는 로스토프 지역 상공에서 격추되었다고 덧붙였습니다.

한편, 우크라이나 중동부 드니프로페트롭스크 지역에서는 8월 1일(금) 러시아의 드론 공격으로 3명이 부상당했다고 세르기이 리사크 주지사가 텔레그램을 통해 밝혔습니다.

그는 일부 건물과 주택, 차량 등이 파손되었다고 덧붙였습니다.

러시아군은 드니프로페트롭스크 지역에서 진전을 이루었다고 주장하고 있으며, 최근 이 지역의 두 마을을 점령했다고 발표했습니다. 하지만 우크라이나 당국은 해당 지역에 러시아군이 존재하지 않는다고 부인했습니다.

한편, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 지속적으로 휴전 요구를 거부하고 있으며, 지난 금요일에는 평화를 원한다고 밝히면서도 모스크바의 군사 작전을 종료하기 위한 요구 조건은 "변함없다"고 말했습니다.

그 요구 조건에는 우크라이나가 자국 영토를 포기하고 나토 가입 의지를 철회하는 것이 포함되어 있습니다.

이에 대해 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 전쟁을 끝낼 수 있는 사람은 푸틴뿐이라고 말하며, 다시 한 번 양국 정상 간의 회담을 촉구했습니다.

"미국은 이 회담을 제안했고, 우크라이나는 이를 지지했습니다. 필요한 것은 러시아의 준비뿐입니다."라고 그는 소셜미디어 X를 통해 밝혔습니다.

캘리포니아 – 러시아 극동 지역에서 발생한 강진으로 인한 쓰나미가 미국 서부 해안 지역에 도달했습니다. 쓰나미는 캘리포니아, 워싱턴, 오리건 해안 지역을 강타한 것으로 보고됐습니다.

미국 국립해양대기청(NOAA)의 자료에 따르면, 첫 번째 쓰나미 파도가 약 1피트(약 30cm) 높이로 캘리포니아 북부 크레센트 시티 해안에 도달했습니다. 이 도시는 오리건 주와의 경계에 가까운, 캘리포니아 북부 해안선을 따라 약 160km에 걸쳐 있는 지역으로, 현재 쓰나미 경보(최고 수준의 경계 상태)가 발령 중입니다.

국립기상청(NSW)은 이 지역의 해저 지형이 독특하여 파도의 에너지를 집중시킬 수 있어 높은 쓰나미 위험 지역이라고 경고했습니다.

CNN 보도에 따르면, 이 외에도 캘리포니아 해안 여러 지역에서 쓰나미 파도가 관측됐습니다. 가장 높은 파도는 아레나 코브에서 1.6피트(약 48cm), 크레센트 시티에서 1.5피트(약 45cm), 몬터레이에서는 1.4피트(약 42cm)로 나타났습니다.

미국 서부 해안의 다른 지역들인 샌프란시스코 베이 에어리어, 오리건 해안, 워싱턴 해안 등은 쓰나미 주의보(두 번째로 높은 경계 수준)가 발령된 상태입니다. 현재까지는 캘리포니아 북부 해안만이 여전히 쓰나미 경보 상태를 유지하고 있습니다.

NSW는 초기 파도 이후에도 수 시간 동안 위험한 해류와 추가 파도가 발생할 수 있다며, 주민들에게 해변, 항구, 부두에서 떨어져 있을 것을 권고하고 있습니다.

또한 미국 알래스카 지역 역시 러시아 지진으로 발생한 쓰나미 영향을 받은 것으로 전해졌습니다. CNN 보도에 따르면, 알래스카의 암치트카 화산섬 지역에서 처음 도달한 파도가 해수면을 1피트(약 30cm) 상승시켰습니다.

하와이, 쓰나미 경보 ‘주의보’로 하향 조정

미국 태평양 지역의 주인 하와이도 러시아 강진으로 인한 쓰나미 파도가 강타했습니다. 마우이섬 중북부의 카훌루이 지역에는 최대 5피트(약 1.5미터)의 파도가 도달한 것으로 보고됐습니다.

또한 오아후섬 북부의 할레이와 지역에는 약 4피트(약 1.2미터)의 파도가 도달했습니다. 하지만 하와이 주지사 조시 그린은 이 쓰나미가 큰 피해를 일으키지는 않았다고 밝혔습니다.

AFP에 따르면, 하와이 카운티 민방위청은 최신 성명을 통해 하와이 지역에 내려졌던 쓰나미 경보가 쓰나미 ‘주의보’로 하향 조정되었으며, 해당 지역의 대피 명령도 해제되었다고 발표했습니다.

“대피 명령 해제: 하와이 지역은 해안 침수 구역에 내려졌던 대피 명령을 해제했습니다,”라고 하와이 카운티 민방위청은 밝혔습니다.

“태평양 쓰나미 경보 센터는 하와이에 대한 경보 상태를 쓰나미 주의보로 하향 조정했습니다,”라는 내용도 함께 발표됐습니다.