해당 지역은 후티 반군이 자주 미사일 공격을 감행하는 곳입니다.

"얼마 전, 예멘에서 발사된 미사일이 이스라엘 공군(IAF)에 의해 요격되었습니다." 라고 이스라엘 군이 텔레그램을 통해 AFP 통신을 인용해 목요일(2025년 8월 14일)에 전했습니다.

현재까지 해당 미사일 공격에 대해 책임을 주장한 측은 없습니다.

하지만 이란의 지원을 받는 후티 반군은 2023년 10월 하마스가 이스라엘 공격을 감행하며 가자지구 전쟁이 발발한 이후, 반복적으로 이스라엘을 향해 미사일과 드론 공격을 가했습니다.

후티는 이러한 공격이 가자지구에 대한 이스라엘의 공격에 대한 대응이며, 팔레스타인을 지지하기 위한 행동이라고 주장했습니다. 후티는 2개월간의 휴전이 지난 3월에 종료된 이후에도 공격을 잠시 중단했으나, 이스라엘이 가자지구에서 대규모 작전을 재개하자 공격을 재개했습니다.

이스라엘은 예멘의 후티가 장악한 항구와 반군이 장악한 수도 사나아(Sanaa)의 공항을 목표로 여러 차례 보복 공격을 감행했습니다.

🛂 손상되거나 분실된 여권 처리 방법

인도네시아 출입국관리사무소(Kantor Imigrasi)에서 손상되거나 분실된 여권을 처리하는 방법과 필요 서류는 다음과 같습니다.

📝 여권 손상 기준

여권은 신상 정보가 명확하지 않거나 외형이 원래와 달라진 경우 손상된 것으로 간주됩니다.
손상된 여권의 예시는 다음과 같습니다:

• ✖️ 낙서나 얼룩이 있음

• ✖️ 젖거나 습기가 있음

• ✖️ 접히거나 구겨짐

• ✖️ 찢어지거나 잘림

• ✖️ 구멍이 나거나 불에 그을림

📄 손상 또는 분실 여권 처리에 필요한 서류

여권을 새로 발급받거나 교체하려면 다음 서류를 준비해야 합니다:

• 주민등록증(KTP)

• 가족관계증명서(KK)

• 기존 여권(손상된 경우)

• 경찰에서 발급한 분실증명서(분실된 경우)

💰 여권 손상 또는 분실 시 벌금

• 손상된 여권: Rp 500,000

• 분실된 여권: Rp 1,000,000

※ 위 금액은 여권 신규 발급 비용과 별도입니다.

✈️ 해외에서 여권을 분실했을 경우 처리 방법

1. 현지 경찰에 신고: 가까운 경찰서에서 여권 분실 신고서를 작성합니다.

2. 인도네시아 대표기관 연락: 대사관(KBRI), 총영사관(KJRI), 경제무역대표부(KDEI)에 연락하여 임시여권(SPLP) 발급을 요청합니다.

3. 필요 서류 준비:

   • 주민등록증 사본(KTP)

   • 가족관계증명서 사본(KK)

   • 출생증명서, 혼인증명서 또는 졸업증명서 사본

   • 경찰 발급 분실증명서

   • 기존 여권 사본(있을 경우)

   • SPLP 신청서 작성 완료본

   • 배경이 흰색인 3x4 사진 2장

   • SPLP 발급 수수료

4. SPLP 신청: 모든 서류를 준비한 후 현지 인도네시아 대표기관에 신청합니다.

5. 귀국 후 새 여권 발급: 인도네시아 귀국 후, 분실 신고를 하고 여권을 새로 발급받습니다.

이 과정은 일정 시간과 비용이 필요하며, 자세한 사항은 가까운 출입국관리사무소나 해외 인도네시아 대표기관에 문의하는 것이 좋습니다.

자카르타 – 소셜미디어에서 범고래 조련사 제시카 래드클리프가 공연 도중 범고래에게 공격당해 사망했다는 내용의 영상이 확산됐다. 그러나 이 영상은 인공지능(AI)으로 제작된 허위 정보(가짜 뉴스)인 것으로 밝혀졌다.

2025년 8월 12일(화) detikcom이 확인한 바에 따르면, 제시카 래드클리프 관련 영상은 여러 소셜미디어 플랫폼에서 널리 퍼졌다. 해당 영상에는 제시카라 불리는 여성이 한 관광지에서 범고래와 함께 공연하는 장면이 담겨 있었다.

영상 속에서 제시카가 물속으로 떨어지고 수면 위에 붉은색이 번지는 장면이 보인다. 영상을 올린 사람은 올해 23세라 주장하는 이 여성이 범고래에게 물려 사고가 발생했다고 설명했다.

또한 이 바이럴 영상에서는 다른 직원들이 구조한 후 10분 만에 래드클리프가 사망했다고 전했고, 또 다른 영상에서는 제시카가 생리혈이 물과 섞여 범고래를 자극해 공격당했다는 주장이 나왔다.

이 영상들은 틱톡, 인스타그램, 페이스북 등에서 수천~수백만 회 이상 조회되었으며, 틱톡에는 ‘Justice for Jessica’라는 해시태그와 함께 제시카와 범고래 사진, 그리고 공격 장면을 담은 영상이 다수 올라왔다.
그렇다면 이 영상은 사실일까?

힌두스탄 타임스(Hindustan Times)와 포브스(Forbes)에 따르면, 제시카 래드클리프가 범고래에게 공격당했다는 내용의 영상은 AI가 만든 가짜 뉴스였다. 실제로 ‘제시카 래드클리프’라는 이름의 범고래 조련사는 존재하지 않는다. 포브스는 대부분의 AI 생성 영상이 ‘언캐니 밸리(Uncanny Valley)’ 테스트를 통과하지 못한다고 전했다.

비록 이번 사건이 가짜였지만, 힌두스탄 타임스에 따르면 과거에 실제로 범고래 공격으로 조련사가 사망한 사례가 있었다. 2010년 미국 시월드 올랜도에서 조련사 돈 브랜쇼(Dawn Brancheau)가 범고래 틸리쿰(Tilikum)에게 공격당해 사망했다.

돈 브랜쇼의 죽음은 2013년 다큐멘터리 영화 ‘블랙피쉬(Blackfish)’에서 다뤄졌으며, 이는 대형 해양 포유류를 가둬 기르는 것의 윤리성에 대해 문제를 제기했다. 이보다 1년 전인 2009년에는 스페인 조련사 알렉시스 마르티네즈(Alexis Martinez)가 범고래 케토(Keto)에게 훈련 중 들이받혀 사망했다.

범고래(Orca)는 ‘살아 있는 바다의 포식자’로 알려져 있으며, 매우 지능이 높고 전 세계 바다에서 발견된다.

자카르타 – 올해 복지 지원금(Bansos)을 받은 수만 명의 국민이 여전히 온라인 도박(줄여서 Judol)에 참여하고 있는 사실이 드러났다. 이 외에도, 예금 잔액이 5천만 루피아를 초과하는 사람이 복지 수급 대상에 포함된 경우도 있었다.

이 사실은 **PPATK(인도네시아 금융거래분석센터)**의 이반 유스티아반다나(Ivan Yustiavandana) 소장이 2025년 8월 7일(목), 사이풀라 유숩(Saifullah Yusuf, 일명 '구스 이풀') 사회부 장관과 회동한 후에 밝혀졌다. 사회부 장관은 PPATK와 협력해 복지 수급자들의 계좌를 분석하고 있다고 밝혔다.

조사 결과, 총 603,999명의 복지 수급자(KPM)가 온라인 도박에 연루된 것으로 나타났다. 이 중 22만 8천 명은 2분기부터 수급자 명단에서 제외되었다.

“이미 22만 8천 명은 더 이상 복지 수당을 받지 않고 있습니다,”
– 구스 이풀 사회부 장관, 사회부 청사에서 발언

나머지 375가구는 현재 추가 조사를 진행 중이며, 3분기 복지 지급 시점에서 처리될 예정이다.

“앞으로는 복지금을 받을 계좌에 대해 PPATK가 사전 스크리닝을 해주기를 바랍니다,”
– 구스 이풀 장관

이반 소장은 복지 수급자 중 도박 의심 계좌를 지도화(mapping)했다고 밝혔다. 도중에 이상 징후도 포착되었는데, 총 1천만 개의 복지 수급자 계좌 중 170만 개는 실제 복지 수령 내역이 없는 것으로 드러났다.

“실제로 복지금을 받은 계좌는 8,398,624개뿐입니다. 우리는 받은 NIK(국민등록번호)를 통해 그 계정 주들이 여전히 온라인 도박을 하고 있는지도 대조했습니다,”
– 이반 소장

2025년 상반기 기준, 복지금을 받으면서도 여전히 도박을 하고 있는 사람은 약 7만8천 명으로 확인되었다. 또한, 복지 수급자 중 국영기업(BUMN) 소속 직원은 27,000명에 달했다.

“2025년 상반기 기준, 온라인 도박에 참여한 복지 수급자는 78,000명을 넘습니다,”
– 이반 소장

또한, 복지 수급자 중 의사는 4,479명, 임원 및 관리자 직급자는 약 6,000명에 달한다.

“이 외에도 여러 신분을 가진 사람들이 복지금을 받고 있는데, 사회부에서 직접 실사(ground checking)를 통해 수급 자격이 있는지 확인해야 합니다,”
– 이반 소장

더불어, 60명의 복지 수급자가 계좌에 5천만 루피아 이상을 보유하고 있음에도 불구하고 여전히 복지금을 수령하고 있는 사실도 드러났다.

“계좌에 5천만 루피아 이상을 보유하고 있으면서도 복지금을 받는 사람이 약 60명입니다,”
– 이반 소장

PPATK는 현재도 복지 수급자 계좌를 지속적으로 분석하고 있으며, 정부 복지 예산이 정확하게 사용되도록 조치 중이다.

“각 계좌에 얼마의 잔액이 있는지에 대한 지도를 작성하고 있습니다. 예를 들어, 100만500만 루피아, 500만1천만 루피아 등으로 구분하고 있습니다,”
– 이반 소장

한편, 구스 이풀 장관은 PPATK의 2025년 상반기 금융거래 분석을 바탕으로 온라인 도박에 연루된 복지 수급자 명단도 공개했다.

“저희가 확보한 복지 계좌 데이터를 바탕으로 분석한 결과, 1만 3천 명의 복지 수급자들이 온라인 도박에 총 **5,420억 루피아(약 470억 원)**를 입금한 것으로 확인되었습니다. 총 거래 건수는 370만 건에 달합니다,”
– 구스 이풀 장관

지역별 도박 연루 수급자 현황:

• 서자바(Jawa Barat): 49,431명

  입금액: 1,990억 루피아

• 중앙 자바(Jawa Tengah): 18,000명

  입금액: 830억 루피아

• 동자바(Jawa Timur): 9,771명

  입금액: 530억 루피아

• 자카르타(DKI Jakarta): 7,717명

  입금액: 360억 루피아

• 반텐(Banten): 5,317명

  입금액: 250억 루피아

• 람풍(Lampung): 5,039명

  입금액: 180억 루피아

자카르타 – 인도네시아 금융거래보고·분석센터(PPATK)는 월급이 100만 루피아(약 10만 원) 이하인 서민들이 급여의 72.95%를 온라인 도박(줄여서 ‘주돌’)에 사용하는 것으로 드러났다고 밝혔습니다. 이들은 생계를 유지하기 위해 온라인 대출(핀졸)에 의존하고 있는 상황입니다.

PPATK의 이반 유스티아반다나(Ivan Yustiavandana) 소장은 많은 온라인 도박 이용자들이 핀졸을 통해 자금을 조달하고 있으며, 이는 은행, 협동조합, 신용카드 등 전통적인 금융기관의 대출과는 별개라고 설명했습니다.

“우리는 월급이 100만 루피아인 사람들이 그중 약 73%인 75만 루피아를 도박에 쓰는 것을 발견했습니다. 실제로 PPATK가 본 바에 따르면, 수입이 100만 루피아여도 도박에 500만 루피아를 쓰는 경우도 있었습니다. 부족한 400만 루피아는 핀졸로 충당하는 것이죠,”라고 이반 소장은 2025년 8월 6일(수), 자카르타 중앙사무소에서 열린 언론 브리핑에서 말했습니다.

또한 PPATK 자료에 따르면, 월소득이 100만200만 루피아인 사람들은 수입의 44.35%를 도박에 사용하고 있으며, 월 200만500만 루피아를 버는 사람들도 35.06%를 도박에 쓰고 있는 것으로 나타났습니다.

반면, 월 10억 루피아(약 1억 원)의 고소득층은 도박에 쓰는 비율이 훨씬 적었습니다. 이들의 수입 중 도박에 사용하는 비율은 단 2.73%에 불과했습니다.

같은 보고서에서 PPATK는 약 979만 명의 온라인 도박 사용자 중 380만 명이 핀졸에서 대출을 받고 있는 것으로 나타났다고 밝혔습니다.

“핀졸 하나에서 대출을 갚지 못하면, 다른 핀졸에서 또 대출을 받습니다. 결국 도박에 빠져 핀졸 악순환에 갇히는 것입니다,”라고 그는 덧붙였습니다.

온라인 도박 관련 의심 계좌 2만5천 건 차단 조치

금융감독청(OJK)은 온라인 도박 활동에 연루된 것으로 의심되는 25,912개의 은행 계좌에 대해 즉시 차단 조치를 시행하라고 각 은행에 요청했습니다. 이는 지난달의 17,026건 대비 크게 증가한 수치입니다.

이 조치는 디지털통신부(Kominfo)의 자료에 근거한 것으로, OJK 은행감독국장 디안 에디아나 레(Dian Ediana Rae)는 2025년 8월 4일(월)에 열린 OJK 월간 위원회 회의(RDKB) 온라인 기자회견에서 다음과 같이 밝혔습니다.

“온라인 도박 근절은 경제와 금융 부문에 광범위한 영향을 미치고 있습니다. 이에 따라 OJK는 디지털통신부에서 제공한 자료를 바탕으로 약 25,912개의 계좌를 차단하도록 은행에 요청했습니다.”

이와 함께 OJK는 해당 계좌가 주민등록번호(KTP)와 일치할 경우 즉시 계좌를 해지하도록 요구했으며, 사이버 위협이 갈수록 조직적이고 체계화됨에 따라 강화된 고객 실사 절차(EDD)도 시행하도록 지시했습니다.

자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

자카르타 – 이번 회의의 목적은 지난해 부산에서 열린 유사한 회의의 연장선에 있습니다. 하지만 당시 유엔환경계획(UNEP)이 주도한 협상은 실패로 끝났습니다. 새로운 시도에서, 170개국 이상의 대표들이 스위스 제네바에 모여 8월 14일까지 플라스틱 쓰레기 감소를 위한 구속력 있는 협정을 협의하고 있습니다.

핵심 논의 주제는 플라스틱 생산을 제한할 것인지, 건강에 해로운 플라스틱 제품 및 관련 화학물질의 관리 방법, 그리고 개발도상국들이 이 협정을 실행하기 위해 어떤 재정적 지원을 받을 수 있는지입니다.

매년 세계는 4억 1,300만 톤의 플라스틱을 생산하며, 이는 올림픽 규격 수영장 50만 개 이상을 채울 수 있는 양입니다. 하지만 전 세계적으로 재활용되는 비율은 약 9%에 불과합니다. 나머지는 소각되거나 매립되고, 바다와 토양을 오염시키며, 야생 동물과 인간의 건강에 피해를 줍니다. 마이크로플라스틱은 이제 전 세계 곳곳에서 발견되며, 인간의 몸에서도 검출되고 있습니다.

누가 무엇을 원하는가?

약 100개국은 플라스틱 생산 감축까지 포함하는 야심찬 협정을 지지하고 있습니다. 여기에는 많은 아프리카와 라틴아메리카 국가들, 독일과 유럽연합(EU)도 포함됩니다.

하지만 러시아, 이란, 사우디아라비아 등 ‘생각을 같이하는 연합(Coalition of Like-Minded States)’으로 불리는 플라스틱 및 석유 생산국들은 지금까지 생산 규제를 강화하려는 시도를 방해해 왔습니다.

WWF의 플로리안 티체(Florian Titze)는 이들이 일회용 플라스틱 제품 금지와 같은 수요 억제 조치를 막고, 현재의 생산 체제를 유지하길 원한다고 말합니다.

플라스틱 산업과 이로부터 가장 큰 이익을 얻는 국가들은 이 위기를 ‘폐기물 관리 실패’로 보고 있습니다. 이들은 협정이 플라스틱 수거, 소비자 교육, 재활용률 향상에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 하지만 문제의 근본 원인인 과잉 생산은 이런 방식으로는 해결되지 않습니다.

유럽 플라스틱 산업 협회 디렉터인 버지니아 얀센스(Virginia Janssens)는 글로벌 플라스틱 생산 제한에 반대하며, 산업계가 오염 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 주장합니다. 그러나 해결책은 정부를 포함한 전 산업 가치 사슬에 걸친 협력이 필요하다고 강조했습니다.

재활용만으로는 부족하다

독일 대표단의 과학 참관인이자 알프레트 베게너 연구소(Alfred-Wegener-Institut)의 해양 생물학자 멜라니 베르크만(Melanie Bergmann)은 플라스틱의 양을 줄이지 않으면 재활용과 폐기물 관리만으로는 충분하지 않다고 말합니다.

“매년 플라스틱 생산량이 늘어난다면, 그에 맞춰 더 큰 재활용 및 폐기 시스템이 필요합니다. 하지만 부유한 나라들조차도 이 시스템을 감당하지 못하고 있습니다.”

예를 들어, 독일은 매년 폐기물 관리를 위해 160억 유로(약 0.4% GDP)를 지출하고 있으며, 플라스틱 쓰레기의 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. EU는 협상에서 개발도상국에 대한 재정 지원을 플라스틱 생산 감축 약속과 연계할 가능성이 있습니다.

서방 국가들의 위선?

싱크탱크 ‘커먼 이니셔티브(Common Initiative)’의 창립자 알렉산다르 랑코비치(Aleksandar Rankovic)는 석유 및 플라스틱 생산국들만을 책임지게 해서는 안 된다고 경고합니다.

그는 독일, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 야심 찬 목표를 주장하면서도 실질적인 행동은 따르지 않고 있다며 위선적이라고 비판합니다.

독일은 연간 약 800만 톤의 플라스틱을 생산하며 유럽 최대 플라스틱 생산국입니다. 전 세계적으로는 중국이 3분의 1, 아시아의 나머지 지역과 북미가 각각 약 20%를 차지합니다.

비록 ‘높은 야망 연합’이 더 강력한 협정을 지지하고 있지만, 실제 플라스틱 생산을 줄이기 위한 구체적이고 구속력 있는 목표는 아직 마련되지 않았습니다. 랑코비치는 이 점이 너무 모호하다고 지적합니다.

독일 환경부는 기후 협정의 1.5도 목표처럼 수치적 목표를 설정할 만큼의 데이터가 아직 부족하다며 이러한 비판을 부인했습니다. 그러나 베르크만은 파리협정 목표를 달성하려면 플라스틱 생산을 최소 12~19% 줄여야 한다고 주장합니다.

플라스틱 산업의 로비 파워

제네바에서는 국가 대표단 외에도 수백 명의 플라스틱 및 화학 산업 대표들이 참석했습니다. 독일 환경부의 한 관계자는 시민사회와 산업계 간의 협력이 있어야만 해결책이 도출될 수 있다고 말합니다.

스웨덴 예테보리 대학교의 생태독성학자 베서니 카니 알므로스(Bethanie Carney Almroth)는 플라스틱 관련 과학을 약화시키려는 로비 활동과, 플라스틱의 유해성에 대해 연구하는 과학자들에 대한 협박이 있다고 밝혔습니다.

산업계 로비스트 수는 EU 공식 대표단보다 많았고, 이들은 편향된 연구를 이용해 과학자들의 신뢰성을 떨어뜨리려 했습니다. 하지만 ‘플라스틱스 유럽(Plastics Europe)’ 측은 독립적인 과학을 존중한다고 주장합니다.

알므로스는 국제 회의에서도 플라스틱 산업이 자신과 동료 과학자들을 위협하고, 평판을 깎으려는 다양한 시도를 했다고 경험을 공유했습니다.

역사적인 협정이 될 수 있을까?

랑코비치는 이번 제네바 협상에서 획기적인 협정보다는 최소한의 틀이 마련될 가능성이 높다고 봅니다. 협정은 합의(consensus)로 채택되어야 하며, 국가들 간의 입장이 매우 다르기 때문입니다.

그러나 상황은 매우 긴박합니다. 향후 20년 안에 플라스틱 생산량이 두 배로 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이 협정은 플라스틱 문제를 통제할 수 있는 역사적인 기회라고 베르크만은 강조합니다.

ChatGPT said:

미국 워싱턴 DC – 미국은 달과 화성 표면에 원자로를 배치하기 위해 서두르고 있다. 미국 항공우주국(NASA)은 이 시스템의 첫 번째 모델을 이번 10년 말까지 발사하길 기대하고 있다.

AFP에 따르면, 2025년 8월 6일(수) 발표된 NASA의 새로운 지침은 ‘원자력 차르’라고 불릴 만한 핵 관련 고위 책임자를 임명해 6개월 안에 두 개의 상업적 제안을 선정하도록 요구하고 있으며, 이를 중국과 러시아의 공동 노력을 뛰어넘기 위한 핵심 과제로 규정했다.

이번 지침은 정치 전문 매체 ‘폴리티코(Politico)’가 처음 보도했으며, AFP가 8월 5일(화)에 확인했다.

이 지침은 NASA의 직무대행 국장이자 미국 교통부 장관인 션 더피(Sean Duffy)가 7월 31일에 서명한 메모로, 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 NASA가 과학 연구보다 우주 탐사를 우선시하는 방향으로 전환하고 있음을 보여주는 최신 신호다.

산업계 의견에 따르면, 장기간의 유인 활동을 지원하려면 표면 전력 수요가 최소 100킬로와트는 되어야 하며, 여기에는 현지 자원 활용(in-situ resource utilization) — 생명 유지, 통신, 표면 얼음 채취를 위한 채광 장비 운용 — 등이 포함된다.

이 프로젝트는 최대 15미터톤의 화물을 운반할 수 있는 ‘중량급 착륙선’ 사용을 전제로 하며, 2030 회계연도 1분기 발사 준비를 목표로 하고 있다. 이는 2029년 말 발사를 의미한다.